搜狐 | Creke Blog | 梦溪博客

“搜狐” 标签页面：

搜狐及搜狗邮局将所有Google邮局邮件判作垃圾邮件（图）

搜狐及搜狗邮局将所有Google邮局邮件判作垃圾邮件。包括Gmail、用于组织的Google邮局等。正在用搜狗拼音输入法的笔者，第一时间为大家披露这则消息。
大家如果有重要邮件要发到搜狐或搜狗邮箱，请用非境外网站的邮局，如163、126、188、139、189等。如果已经发送，请通过现实途径告诉邮箱主人，那封重要的邮件（可能是情书、告白信、分手信）正在它的垃圾邮件文件夹中！
附图片：

在”老婆居然背着我穿这种衣衣！（图）”这样抢眼的广告下面，正常邮件赫然”被垃圾”了。

2009.09.20 / 暂无评论 / 分类：梦溪笔记
新浪把搜狐马赛克了（组图）

新浪把搜狐马赛克了（组图）

    只知道土豆会把含有凤凰网，翡翠台，TVB标志，以及大部分台湾电视台台徽的视频自动加上马赛克。

    殊不知，新浪居然会把一个含有搜狐标志的麦克风马赛克了。而且还是人工处理的。不禁对新浪佩服有加。

    土豆马赛克还好解释，那是版权问题；你新浪马赛克人家搜狐图个啥，排斥竞争对手？没风度。

    附图，大家看看三大门户的报导视频截图。

2009.04.03 / 暂无评论 / 分类：梦溪笔记
从唐骏离职测评网络媒体（一）

最近对网络媒体也颇为关注。今天的新闻――唐骏离开盛大，是IT界的一件大事，恰好在今晚普查网络媒体对此事的报道，并稍作个人评论。

根据报道，唐骏是今天（四月三日）下午18时宣布卸任盛大总裁一职的。

现在是晚上八点半，在这段时间，笔者打开各路网络媒体，看各媒体对唐骏离职的专题报道详尽程度，为此测评各网络媒体实力。

新浪网：http://tech.sina.com.cn/focus/sdtjlz/index.shtml

新浪网的专题报道一直采用类似的页面模板，一方面培养粘性用户的阅读习惯；另一方面，则是为了高效准确应对突发事件报道。

唐总裁是18时说的离职，但明显新浪网早已有所准备，在新闻的历史事件中已经可以追溯到4月1日媒体对离职消息的传说。时刻保持对新闻的敏感，新浪这一点一直做得很好。

页面整体是专题报道的样式，中规中矩。首版的左边是事件中心人物简介――唐骏简历；中间是最新消息；右边首先是调查，然后到相关事件人物简介。从第二版开始是各种分析预测和相关新闻。这种专题报道的样式一直为新浪所采用。

当然新浪网也与时俱进，不知道从什么时候开始，也不知从谁开始，网络专题报道，与商业有关的，总有相关股市信息及分析。这不是新浪的特色，但新浪也从众地搞了一点”豆腐块”谈了下盛大公司的故事情况。

但仔细一看，就发现新浪的专题报道有点仓促简陋。虽然新浪一直关注新闻，但是本事件的专题报道中，真正针对事件的新闻仍不过十条，评论也不太多，并且不甚深入。就比如第二版中的”唐骏其人其言”，完全是新闻的堆积，占占版面。占版面的另一个表现还在于，在末版中，新浪又来了一次”唐骏其人其言”，和第二版中的不仅小标题一样，内容也相同，仅仅是字号大了那么一丁点。难不成新浪对专题的长度有要求，所以编辑们无论如何也找些和唐骏沾边的近期新闻来充版面？

在专题版面的中央，居然出现了最令人难以忍受的物体――广告。新浪的这种做法并不高明，专题是一个导读页面，固然放广告可以提高浏览人数，增加点击量，但是这对用户的体验影响不小。不过新浪大概是仗着自己拥有众多固定用户，在页面上插了广告。这也许是新浪久的网络媒体江山已定，自己可以从中榨取点什么了。不过笔者的观点是，只要网络媒体存在竞争，新浪得如此行为最终会在竞争中有所收敛的。

总结：看新闻，上新浪，这句话还是没有过时的。虽然突发性和专题性都有所体现，但总体质量却不太好，深入程度不够理想。新浪有些仓促了事之嫌。

腾讯网：http://tech.qq.com/zt/2008/tangjun/

凭着QQ赚得天昏地暗的腾讯，近些年开始大力发展网络媒体。这次的专题报道，腾讯很快很专业。

整体排版上，腾讯的专题版面都是稳定慢变，和新浪一样，与及时准确及培养粘性用户阅读习惯有关，当然也继承者网络媒体的专题报道形式。值得一提的是，腾讯网采用了1024*768分辨率排版，不同于新浪的800*600排版。至于哪个更有理，这是很难说得，不过可以肯定的是，他们都根据自己的市场调查成果决定技术的采用的。不过无论是从整体版面设计还是细节表现，腾讯的版面美观程度都要优于新浪。

内容上，腾讯的独家报道就”有料”的多。从第一版的《独家连线|唐骏：盛大4年媲美微软谭群钊》就可以看出腾讯对独家新闻的看重。这也反映了腾讯进军网络媒体的策略是”狠抓实干”的。虽然新闻只发生了不够两个小时，当事人专访的资料不会太多太详尽，但腾讯有意识突出自我，突出特点，也为日后专题更新做铺垫。

在此时此刻的这个专题中，腾讯优于新浪之一就是第二版的业界评论。浏览者关注的首先是事情的发展进程，然后就到业界评论了。现在晚上八点的新闻专题中，新浪仍没有业界评论模块，而腾讯的业界评论已经放到了第二版，而且内容详细，观点也比较权威，都是对有名IT人的采访。由于事情发生不久，评论的多少好坏是不能在此时判别的，但腾讯网能够跑在新浪前面，使一种进步，也是一种威胁――尽管这时的评论只有短短几语。

第三版是商业分析。重点突出股市。和新浪一样，现在的什么商业分析都是充充版面，但腾讯的版面充得挺好看。

再往下的深入报道，腾讯居然在短短几个小时中做到了对本题事件和相关时间的来龙去脉的整理分析。新浪的专题这时还没有事件的深入报道版面，而腾讯已经将其做得有模有样。

在深入报道中，有不少排版和图片是本专题专用，腾讯做得相当精美，比如”打工皇帝之路”"唐骏的下一步”。这说明腾讯在新闻事件发生之前已经预测到新闻发生的可能性，并着手进行相关专题的各方面整理和制作。当然，只要想做强大的网络媒体，都应该有类似的新闻预测机制，新浪有，网易有，搜狐也肯定有。只不过腾讯做得更强罢了。

事发不久，报道不多原因，充版面的东西腾讯的专题还是不可避免地有的，只不过充得比新浪厚道。总之一句话，腾讯的专题给我的感觉是超越了新浪，出乎意料地好。看来即使腾讯的QQ真的因为珊瑚虫事件倒下了，它的网络媒体还是能得撑住腾讯的。

网易：http://tech.163.com/special/000915RB/tangjunsnda.html

网易专题的整体版面不难看，专题内容不精彩。

网易专题不好不坏，倒是也没有突出专题，没有凸现深入，平平庸庸。

此专题看上去是新闻的堆积，说白了就是网易把新浪和腾讯的充版面伎俩运用到整个专题报道中。可以想象，一方面，实力问题，网易不可能短时间内把突发事件的专题做得精美深入；另一方面，网易怎么也算是入流的网络媒体，怎么也得搞一个专题。那怎么样呢？用沾边的新闻打肿脸充胖子作专题吧。不过这次网易居然与某视频网站合作用八竿子打不着的”相关视频”充版面，难道还说明了网易无力发展视频分享业务？

网易的专题没太多好说的，没什么研究参考价值，在这里罗嗦一下，也算对网络媒体先驱的缅怀吧。

网易的网络媒体在沉沦。

搜狐：http://it.sohu.com/s2008/tangjunlz/

和新浪一样，采用800*600分辨率排版。不过版面比新浪好看，但是各种版面元素太过稀疏。

关键还是看内容。内容嘛……还是

2008.04.03 / 2 条评论 / 分类：所谓技术
从微软收购雅虎看网络媒体1

从微软收购雅虎看网络媒体1
微软从二月一日起放话收购雅虎。这是一件超越IT界的大事，一时间各大门户新闻网也推出专题，报道此时。我们在一方面关注事态发展的同时，也可以趁机藉此观察各网络媒体对于此事的突发性报道和专题制作，以此考察各网络媒体的发展状况。
注：本小节以字母为顺序
搜狐：

腾讯：

新浪：

新华社：

网易:

版面：
从截图可以看出，似乎网易的界面最为漂亮，其次是搜狐、腾讯、新浪，再到新华网。
但是，网易的华美并没有掩盖内容的空洞。无奈网易的网络媒体经过几年的发展似乎只是发展了界面，其它仍然毫无进步。而从“网易科技专题”几个字就可以看出网易对此事的重视程度仅限于“科技”,这是对新闻重视不足的一个表现。从“网易科技专题”几个字还可以看出，这是网易的科技新闻组负责的专题。如此一说，难道网易没有专门负责专题的人员？难道这个专题只是科技方面的新闻人员在做？如果如此，那么专题就不会有很好的整合性，自然也不会做到很好的深层阅读，那么“专题”二字就不会很好地表现出来。
我们权威的新华网似乎只是个“内容提供者”，并不擅长媒体工作。新华网的专题的版面是最简陋的，这表明新华网的专题制作并没有下太大功夫。似乎新华网只是抱着“你有，我也有”的心态制作专题。也似乎只是靠着机器的关键字搜索填充大部分版面的内容。看来新华网并没有使用新华社的资源优势，如今仍挣扎在新闻采集上啊。
新浪采用的是800*600分辨率浏览的版面，和新华网的一样；而其余都是采用1024*768分辨率浏览的版面。新华网采用低分辨率模式制作显示了其落后，而新浪仍采用低分辨率制作，则应该是考虑到上网用户的系统配置和设定了。新浪的节目不算华丽，但内容丰富，每一处都突出了“专题”二字。
腾讯的专题界面和内容都达到了一个“好”字。其制作水平出乎我的意料。整个版面没有什么可以挑剔的地方，倒是腾讯突出了Google在事件中扮演的角色，这个留待评论专题内容是再作讨论。我还以为本次的专题的高下之争是网易和新浪，现在我才知道腾讯已经把网易搞掉，到了可以和新浪叫板的水平了。看来腾讯现在走的门户和媒体的道路，已经由事实告诉我们，腾讯这一路走出了成绩。
搜狐的专题界面一般，略显老土。没什么能吸引人的地方，从排版到内容，可以说没多少水准。特别要指出的是，右方的“微软大事记”由于按照时间发生从远到近排列，默认只是显示到1998年，看上去十分滑稽。毕竟是瘦死的骆驼比马大，怎么说内容也比网易的好，排版也比新华的强。看来不是搜狐不想做好网络媒体，而是心有余力不足啊。

好，我们先总体感受了各网络媒体的专题主体版面，更多分析，请听下回分解^_^。

2008.02.20 / 暂无评论 / 分类：所谓技术
网易的野心2——网易的搬家术

网易的野心2——网易的搬家术
网易的搬家是从博客开始的。

话说网易的博客实在是起步晚，人气少。不过这是肯定的，也是必然的。网易的服务向来都是一个“差”字可以概括。想当年网易泡泡一面说“完全免费，所有收费都是非官方骗人行为”；一面又在官方主页上卖只有用钱充值才能使用的虚拟形象。而另一方面，网易泡泡赖以吸引用户的泡币制度却在“加好友被拒绝扣 2000，负1000帐户冻结”的规定下把大部分用户赶走。此时正是腾讯崛起之时，网易却还自己砸自己的脚，让腾讯一帆风顺发展，不能不说网易的管理和运营理念是如此低鄙。活该网易有今天！
而如今网易估量自己在及时通讯方面是没救了，看看自己的网游面临无继承产品的绝后命运，看看自己的新闻虽然猎奇的，暧昧的，打擦边球的样样具备还是斗不过新浪，再回头看看自己痛失的博客江山，才猛然醒悟：网易推广博客还是亡羊补牢之举啊！说不上能够称霸，分得一杯羹也不错啊！于是推出了博客服务，为了抢用户，也推出了搬家服务。
不过网易也应该知道，即使有搬家服务，用户还未必愿意搬家。你网易博客有什么好？气氛比不上MSN和中国博客网，八卦比不上新浪和搜狐，你比技术？笑话！连Blogger的脚趾头都够不着呢！
存在即有理由。网易的博客服务虽然恶心，还是能让某些用户硬啃的。
不过邮箱已经推广得七七八八的网易，还在邮箱上搞搬家，那就真的恶心到家了。

最近邮箱市场似乎硝烟四起。这边YAHOO抛出个无限量邮箱，微软搞了个live.com，Gmail早已实现邮箱用户网页聊天，还一边稳步发展。国内的邮箱市场似乎倒没多大动作，搜狐死了也扶不起来，有个搜狗好歹也能苟延残喘；新浪一直用垃圾邮件向用户轰炸证明自己的垃圾，我们也不再浪费口水喷它了。网易的邮箱还不错，也不知是居安思危还是杞人忧天搞出个邮箱搬家，企图抢夺其它品牌的邮箱用户，有必要吗？用户用你163的，早就用了；没用你163的，那也大概不会再用了。你搞邮箱宣传吸引新用户很正常，而搞个邮箱搬家抢用户，有人用吗？

2008.02.14 / 暂无评论 / 分类：所谓技术